Arbitražna odluka glede HRT-a
Dobro jutro,
Ovoga jutra bih se htio dotaknuti dva pitanja. Prvo, arbitražna odluka posebnog izaslanika Visokog predstavnika koja se odnosi na HRT, i drugo, jučerašnja odluka Ustavnog suda Federacije koja se odnosi na Statut Grada Mostara.
Željeli bismo razjasniti i baciti pravo svjetlo na Odluku o prijenosu vlasništva nad HRT-om, koja je donesena na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća.
Ured Visokog predstavnika pozdravlja činjenicu da je Gradsko vijeće konačno donijelo odluku u svezi s prijenosom vlasništva nad HRT-om. Međutim, tu odluku je potrebno staviti u pravilan kontekst.
Sukladno članku 4. Arbitražne odluke, kako je to tražio gradonačelnik Mostara u pismu upućenome 26. rujna 2006. godine Visokom predstavniku, i sukladno Odluci Gradskog vijeća od 6. listopada 2006. godine, u slučaju da prijenos vlasništva “ne bude izvršen do 31. ožujka 2007. godine, pred nadležnim sudom će se pokrenuti stečajni ili likvidacijski postupak za HRT sukladno važećim zakonima.”
Odluka Gradskoga vijeća donesena je na vrijeme. Međutim, ona predstavlja samo jedan element procesa prijenosa vlasništva koji je utvrđen u Arbitražnoj odluci. Proces prijenosa vlasništva je iniciran ali nije završen.
Ukoliko se prijenos ne izvrši u potpunosti, ova stanica će morati pokrenuti likvidacijski ili stečajni postupak. Taj proces je moguće zaustaviti samo ukoliko ključni faktori ispoštuju druge korake na okončanju prijenosa, uključujući odluke nadležnih kantonalnih skupština, preregistracija kod suda i ponovno izdavanje licence od strane RAK-a.
Ukoliko transfer ne bude izvršen u razumnome roku, nadležni sud će otpočeti likvidacijski proces.
Može li se u razumnome vremenskom roku s tri kantona postići sporazum o vršenju prijenosa vlasničkih prava ovisi u potpunosti o samim sudionicima u ovom procesu.
Odluka Ustavnog suda F BiH
Pretpostavljam da ste upoznati s jučer donesenom odlukom Ustavnog suda Federacije BiH koja se odnosi na Statut Grada Mostara.
Ustavni sud je zaključio da članak 44, stavci 1 i 3 Statuta Grada Mostara, koji se odnose na biranje gradonačelnika Mostara, nisu u skladu s Ustavom Federacije.
Ustavni sud je također zaključio da ni ostali sporni članci, tj. članak 16, članak 17, stavci 1 i 2, članci 23 i 24, članak 38, stavak 1 i članak 44, stavci 2, 4, 5 i 6, nisu u skladu s Ustavom Federacije.
U većini tačaka, Ustavni sud je odbacio suštinu zahtjeva.
Dakle, ova odluka je čvrsta potvrda Statuta Grada Mostara, i ona učvršćuje njegov integritet.
Kako bi razmotrio pitanje odluke Ustavnog suda koja se odnosi na ustavnost postupka izbora gradonačelnika, OHR će u sljedećem razdoblju o ovim pitanjima razgovarati s nadležnim tijelima.
Očekujemo da vlasti Grada Mostara nastave raditi na reformskim procesima.