PLIP-ove smjernice općinama za utvrđivanje suštinskog završetka implementacije imovinskih zakona
28.5.2003
 
 

Smatra se da je implementacije imovinskih zakona suštinski završena u svakoj općini:

1.      Gdje su riješeni svi imovinski zahtjevi koji su podneseni u skladu s imovinskim zakonima, uključujući i zahtjeve za izvršenje odluka CRPC-a, u smislu da su donesene odluke i poduzete sve dalje mjere koje predviđa zakon.

2.      Gdje su u skladu sa imovinskim zakonima i “Uputstvom o razmjeni informacija o zapečaćenoj i imovini na kojoj su NSP ili vlasnici uvedeni u posjed” poduzete aktivnosti u vezi sa svim informacijama o ulasku u posjed koje su primljene iz drugih općina.

3.      Gdje su informacije o svim ad acta predmetima koji se odnose na imovinu za koju je podnesen zahtjev za povrat, a koja je locirana na teritoriji te općine,  uključujući i informacije o imovini koju ne zauzima privremeni korisnik, dostavljene drugim općinama i kontakt osobama u okviru PLIP-a, u skladu s “Uputstvom o razmjeni informacija o zapečaćenoj i imovini na kojoj su NSP ili vlasnici uvedeni u posjed”.

4.      Gdje su poduzete aktivnosti u vezi sa svim informacijama o korisnicima rekonstrukcije prema podacima iz Jedinice za stambenu verifikaciju i monitoring (HVM), u skladu sa imovinskim zakonima i Pravnim smjernicama PLIP-a.

5.      Gdje je sačinjen izvještaj o sljedećem:

a)      broju nekretnina i stanova na teritoriji općine za koje nije podnesen zahtjev za povrat

b)      broju, lokaciji, sadašnjem statusu i kapacitetima alternativnog smještaja

c)      broju privremenih korisnika koji još uvijek imaju pravo na alternativni smještaj i konkretnim sredstvima koja se koriste kako bi im se osiguralo to pravo

d)      broju i proceduralnoj fazi u kojoj se nalaze žalbe podnesene u skladu sa imovinskim zakonima protiv administrativnih odluka o kojima treba odlučiti bilo koje nadležno administrativno ili sudsko tijelo, kao i o broju i stanju građanskih parnica koje su pokrenute u skladu sa zakonskim odredbama koje regulišu prethodno pitanje.

6.      Gdje su konkretno određeni odgovarajući administrativni kapaciteti, prema potrebama i u skladu sa zakonom, u cilju potpune obrade:

a)      svih budućih zahtjeva koji se odnose na privatnu imovinu u općini

b)      svih budućih zahtjeva za izvršenje odluka CRPC-a o privatnoj ili društvenoj imovini

c)      svih zahtjeva koji su prvobitno podneseni CRPC-u, a koje će CRPC možda prenijeti na domaće organe vlasti u skladu sa zakonskim odredbama kojima se regulira prenos nadležnosti CRPC-a na lokalna tijela

d)      svih konačnih naredbi/rješenja koje prime od nadležnih upravnih ili sudskih žalbenih tijela.

Pripreme za obradu predmeta ove vrste trebaju biti zasnovane na realnoj procjeni broja slučajeva navedenih u tačkama (a) do (d), koji bi se mogli pojaviti u toj općini.

7.      Gdje su konkretno određeni odgovarajući administrativni kapaciteti, prema potrebama i u skladu sa zakonom, za provođenje redovnih, sistematskih provjera o daljnjem zakonskom pravu osoba da koriste alternativni smještaj. Odluke se trebaju donijeti u skladu sa imovinskim zakonima, odnosnim propisima i svim drugim ugovornim aranžmanima dogovorenim između nadležnih organa i zainteresiranih strana na osnovu kojih se ukida pravo na alternativni smještaj svakom korisniku alternativnog smještaja koji:

a)      se iselio iz napuštene imovine ali nije se uselio u alternativni smještaj koji mu je ponuđen

b)      je izričitio odbio alternativni smještaj koji mu je ponuđen

c)      je dobrovoljno napustio alternativni smještaj koji mu je dodijeljen

d)      nije tražio uplatu daljnih rata paušalnog iznosa ili iznajmljivanje alternativnog smještaja koji mu je osiguran

e)      je izgubio svoje pravo na alternativni smještaj u toku procesa provjere

f)        je izgubio svoje pravo na alternativni smještaj na osnovu informacija koje su dostavile HVM ili druge općine

g)      koji su bili na listi čekanja za alternatini smještaj ali se nisu pojavili kada su obaviješteni da im je taj smješta na raspolaganju, ili

h)      ukoliko na bilo koji drugi način nije ispunjavao kriterije za alternativni smještaj propisane zakonom.

Odredbe zakona o upravnom postupku u pogledu dostavljanja odgovarajućeg obavještenja osobi na koju se odnosi takva odluka trebaju biti ispoštovane gdje god je to potrebno. 

8. Svi spisi i dokumentacija koji se odnose na podnosioce zahtjeva za povrat imovine trebaju se arhivirati na način koji je u skladu sa primjenjivim standardima u pogledu zaštite podataka.